认识翡翠的美，看过大家一起谈

kyact

爱玉人 发表于 2013-8-23 14:28
可能是我罗嗦了，我本意就是说

种是基础，色是提高，这句话是有道理的。

我发这个论题当然是想老大多教育我们。只是老大的观点把“种”放在了前面，我的观点是“色”在前面。

我注重的是原始的东西，我也没忽略“种”的作用。市场的定价机制也是遵循这个原则的。同等颜色，种越好的，越贵。

但如果把种放在前面，只是对整个翡翠大的系统，从中间进行了部分裁切分类，不够系统。

我的观点也说明了，为什么市场最便宜的永远是那些没种也没色的砖头料。

所以我觉得把色放前面，这样定出来的方向好象就更加明晰。我们不去限定什么色，因为每个人都有自己的爱好。翡翠与其他玉石的不同，也正是他颜色众多。

爱玉人

kyact 发表于 2013-8-23 14:56
我发这个论题当然是想老大多教育我们。只是老大的观点把“种”放在了前面，我的观点是“色”在前面。

我 ...

理解你的意思，以色在前面不是不可以的

就好象我一开始说的，

老婆更重要，还是老妈更重要

每个人答案不同

不强求一定要是什么答案哈

不过种是基础，色是提高，这句话，确实没错

我的意见是不好轻易否定掉这句话

至于到底是以什么为先，我觉得我不是很有意见的

毕竟米米是大家的

还要以美，看的好看为基础来买东西的

而且，翡翠是多个标准

不仅仅是种和色

水头、地子、雕工、瑕疵、器形

这些都很重要

所以，如果从购买角度来说

综合考虑还是最重要的

谁先谁后，我倒是无所谓了。

关键还是要以美为基础吧。

圆平

爱玉人 发表于 2013-8-23 15:03
理解你的意思，以色在前面不是不可以的

就好象我一开始说的，

诠释一下：单纯种好是给自己看的，单纯色好是给别人看的，悦人还是悦己，各取所需而已。顶锅盖闪人。。。。

kyact

谢谢老大的回复，我只是觉得老大应该按翡翠的原始属性，对我们大家进行教育。这样才能让网站发展的更好。

广大的新人才能思路更加清晰。因为市场的定价思路其实也一直就是遵循这条原则的。过分的强调种，会引起迷茫，所以最近大家晒的东西质量也越来越低，（大家钱倒是花了不少），

昨天大家晒的镯子，有色有种的那是真心漂亮。绿的、紫的、黄的。种没那样好的，色艳的也有不少叫好声。当然单纯种好的也是非常漂亮。只是那些种一般，色也一般的不是那样叫好。但是大家花的钱好象就没那样成正比了。

kyact

爱玉人 发表于 2013-8-23 15:03
理解你的意思，以色在前面不是不可以的

就好象我一开始说的，

谢谢老大的回复，我只是觉得老大应该按翡翠的原始属性，对我们大家进行教育。这样才能让网站发展的更好。

广大的新人才能思路更加清晰。因为市场的定价思路其实也一直就是遵循这条原则的。过分的强调种，会引起迷茫，所以最近大家晒的东西质量也越来越低，（大家钱倒是花了不少），

昨天大家晒的镯子，有色有种的那是真心漂亮。绿的、紫的、黄的。种没那样好的，色艳的也有不少叫好声。当然单纯种好的也是非常漂亮。只是那些种一般，色也一般的不是那样叫好。但是大家花的钱好象就没那样成正比了。

爱玉人

kyact 发表于 2013-8-23 15:21
谢谢老大的回复，我只是觉得老大应该按翡翠的原始属性，对我们大家进行教育。这样才能让网站发展的更好。

...

最原始的，就是翡翠的美阿。翡翠从来就是漂亮的就贵，不漂亮的就便宜，这话我敢说，但是翡翠从来都不是有色就贵，无色就便宜，这话我不敢说呢。也不符合实际情况哈。

kyact

爱玉人 发表于 2013-8-23 15:36
最原始的，就是翡翠的美阿。翡翠从来就是漂亮的就贵，不漂亮的就便宜，这话我敢说，但是翡翠从来都不是有 ...

老大在搓油砣，其实我也理解老大的难处。在论坛商家和买家之间都要平衡好。话不能说满说透。毕竟自然界好的东西只有那样多，还有这样多从业的，大家都要吃饭。

爱玉人

kyact 发表于 2013-8-23 15:55
老大在搓油砣，其实我也理解老大的难处。在论坛商家和买家之间都要平衡好。话不能说满说透。毕竟自然界好 ...

不是阿，我有一说一，有二说二的阿，干啥老觉得我有阴谋呀，汗。

一无所有

爱玉人 发表于 2013-8-23 11:49
种色不是对立的，就好啦，其实吧，老妈也要，老婆也要，

虽然婆媳关系是天下最难处的关系，但是处理好了， ...

老大，真是神人啊

群芳

各花入各眼，好看喜欢就行，钱多了买有种有色的，没钱玩玩的就选其一就是了